tu l' as mis gagnante ?

Oui je sais je suis un dingue mais bon l'espoir fait vivre

Portosland a écrit:

Oui je sais je suis un dingue mais bon l'espoir fait vivre

j' ai rien dit,car moi aussi dans ce cas je serais dingue mais légerement moins que toi lol!!!
comme tu dis c 'est une marathonienne

Moi c'est Petra Kvitova qui me fait peur, j'adore cette joueuse.
Elle est capable de gagner RG mais elle est aussi capable de perdre lors du 1er tour contre la redoutable Greta Arn. Son début de tournoi donnera une bonne indication.

Driveshaft a écrit:

Moi c'est Petra Kvitova qui me fait peur, j'adore cette joueuse.
Elle est capable de gagner RG mais elle est aussi capable de perdre lors du 1er tour contre la redoutable Greta Arn. Son début de tournoi donnera une bonne indication.

je suis le seul à l' avoir mis gagnante,mais je pense pareil que toi la concernant,on verra bien.
driveshaft tu as fait tes pronos,il me semble ne pas l' avoir encore vu?car je suis curieux de voir tes pronos,je ne sais pas pourquoi mais je pense que tu vas l' emporter

Oui j'ai fait mes pronos j'ai mis Sharapova gagnante mais j'ai beaucoup hésité et j'hésite toujours
Je ne vois pas Wozniacki ni Azarenka l'emporter. Mais après ça n'engage que moi.
Clijsters aussi me fait peur. Je sens que la gagnante du Tournoi se situe dans la partie basse tu tableau.

ah du coup je ne te vois pas forcément gagnant désolé lol,car je pense que sharapova malgré son bon tournoi de rome cela n' a rien avoir avec RG,je pense que beaucoup de membre du forum prennent un risque mais sait on jamais
moi aussi j' hésité azarenka ou clijsters mais leur physique me fait peur,donc je n' ai pas pris de risque.
et wozniacki par rapport à bruxelles et j' hésite également pour stosur et pour finir schiavone elle n' est pas favorite,mais c' est une battante donc méfiance!!!

Please pas Wozniacki

Driveshaft a écrit:

Please pas Wozniacki

tu ne l' aimes pas ?

Azarenka j'ai peur quel abandonne une nouvelle fois

Bof je ne suis vraiment pas fan, elle joue bien défend super bien mais elle doit (pour moi) sa première place au nombre de tournoi qu'elle joue. Mais je reconnais ses qualités car elle doit être au top physiquement pour réussir cela. A vrai dire je n'ai plus de joueuses, que je préfére. J'aime beaucoup Hantuchova, Sharapova, Ivanovic, Kvitova, Serena , Kim Clijsters dans les Top Players mais aucune ne se détache. Alors que sur le circuit ATP j'ai vraiment mes préférés.

Driveshaft a écrit:

Bof je ne suis vraiment pas fan, elle joue bien défend super bien mais elle doit (pour moi) sa première place au nombre de tournoi qu'elle joue. Mais je reconnais ses qualités car elle doit être au top physiquement pour réussir cela. A vrai dire je n'ai plus de joueuses, que je préfére. J'aime beaucoup Hantuchova, Sharapova, Ivanovic, Kvitova, Serena , Kim Clijsters dans les Top Players mais aucune ne se détache. Alors que sur le circuit ATP j'ai vraiment mes préférés.

jte comprends car je suis pareil!!!
l' atp par exemple jmpd c 'est mon préféré et j' adore sa personnalité son style de jeu etc...
que chez les filles quand je découvre une joueuse soit elle confirme pas et pire décois terriblement!!!
exemple oudin maintenant elle ne fait plus rien!!!
wickmayer un peu moins que l' américaine,mais ces résultats sont en dents de scie!!!

Alors que 10 ans voir 15 ans en arrière j'avais vraiment des joueuses que je préférais
Seles, Capriati et Novotna. Je n'ai plus la même passion.

Et moi je suis le seul à avoir mis Clijsters gagnante
Elle n'a pas eu de préparation, mais j'y crois vraiment x)

Driveshaft a écrit:

Alors que 10 ans voir 15 ans en arrière j'avais vraiment des joueuses que je préférais
Seles, Capriati et Novotna. Je n'ai plus la même passion.

moi aussi,j' étais un fan de pierce!!!
maintenant c 'est une autre mentalité qui parfois m' énerve
ces joueuses savait pourquoi elle jouait et le faisait intelligement,maintenant elles sont dictait par l' argent et la wta avec leur regle ne fait rien pour arranger les choses!!!
c 'est pour ça que des joueuses comme kuznet,schiavone ou serena qui sont de vraix battante et ne pense pas qu' à l' argent j' adore car elles ont une force de caractere énorme,même si cela ne vaut pas les capriati,conchita,pierce etc...

Pour la dernière fois, Wozniacki ne doit pas son classement au nombre de tournois qu'elle joue puisque le classement WTA ne prend en compte que les 17 meilleurs tournois réalisés sur une saison glissante. Wozniacki ne doit sa première place qu'à ses performances, et on ne peut pas dire qu'elle soit absente dans les grandes occasions même sans titre du Grand Chelem (et elle finira forcément par en gagner).

Kvitova me fait d'alleurs penser à Pierce physiquement et parfois dans le jeu (Gros service, gros coup droit même si Kvitova est gauchère) mais aussi l'élégence sur le court.

Driveshaft a écrit:

Kvitova me fait d'alleurs penser à Pierce physiquement et parfois dans le jeu (Gros service, gros coup droit même si Kvitova est gauchère) mais aussi l'élégence sur le court.

je n' y avais pas penser,mais si tu le dit lol,voilà pourquoi je l' aime bien la petra
jerem:oui caroline est trés forte et réguliere dans les grands tournois,même sans titre mais qu' elle fait 4 demis en GC bah c 'est logique,la régularité de caroline je trouve que beaucoup de joueuses devrait s' en inspirer un peu d' elle

Perso, je trouve que Maria Sharapova est également l'une qui a les caractéristiques que tu as cité précédemment golovin. C'est l'une des joueuses les plus battantes du circuit et elle a des valeurs.
Après c'est sur qu'elle est remplie de sponsor, mais on lui propose alors autant en profiter.

Je ne suis pour une fois pas d'accord avec toi Jerem.
Je ne remet pas ses qualités tennistiques en cause mais elle est à plus de 10000 points Wta en n'ayant pas fait de finale de GC au cours de la dernière année. Elle joue bien certes mais elle joue surtout beaucoup, c'est aussi de la faute des autres Top Player qui ne jouent pas assez (Clijsters, Williams et bien d'autres). Je lui souhaite de gagner un jour un GC pour me faire taire mais ce classement ne veut rien dire pour moi. Jankovic fait 2 perfs l'année dernière elle est Top 5, Woziacki joue plus que n'importe qui, Pironkova fait une 1/2 elle est tête de série dans les GC alors qu'elle ne gagne plus, il n'y a pas de patronne sur le circuit. Serena en était une, Clijsters est la mieux armée pour obtenir ce poste car elle est légitime, Sharapova aussi a des qualités mentales exceptionnelles. Je le répéte ce n'est que mon point de vue et ça n'engage que moi.

marialoveya a écrit:

Perso, je trouve que Maria Sharapova est également l'une qui a les caractéristiques que tu as cité précédemment golovin. C'est l'une des joueuses les plus battantes du circuit et elle a des valeurs.
Après c'est sur qu'elle est remplie de sponsor, mais on lui propose alors autant en profiter.

oui tu as raison,bon je n' ai pas cité tout le monde désolé lol,mais c' est vrai que c 'est une battante et grande championne.
tu sais au début je ne savais pas la voir,mais à force quand j' ai suivi dans sa carriere je l' aime bien,car les championnes je respecte énormément c 'est pour ça que j' aspire son 4 eme grand chelem,!!!
c 'est une bosseuse et oui faut avouer elle est belle,elle peut en profiter.
mais moi je parlais des joueuses qui venait sur un tournoi même blessé tous ça pour ramasser la dotation d' un premier tour(rg 15000dollars) et maria je ne l' a mais pas dans ce cas là.

On va dire que oui, Wozniacki a sa place n°1 parce que Clijsters ou les Williams jouent (nettement) moins qu'elle, mais qu'importe, quand elle joue elle assure, et tout le temps.
Une joueuse comme Clijsters ou Serena ne peut pas prétendre à la première place en jouant si peu, et même si elles ont davantage la carrure de n°1 mondiales, elles ne le sont même pas un peu aujourd'hui. Si la saison se réduisait aux tournois du Grand Chelem, Wozniacki ne pourrait pas être n°1 mais le fait est que ce n'est pas le cas, qu'il y a une saison avec plein de tournois hors-GC et qu'une vraie n°1 doit savoir s'y imposer régulièrement, ce que fait parfaitement Wozniacki. Si le classement prenait en compte tous les tournois joués par les joueuses, Wozniacki aurait bien plus de points qu'elle n'en a actuellement, et pourtant elle en a plus de 10 000 en ce moment.
S'il y a une vraie patronne aujourd'hui, une joueuse qui gagne à peu près tout en se trouvant rarement inquiétée et qui est réellement la joueuse à abattre tout au long de l'année, c'est bien Wozniacki. Le classement WTA est pour moi toujours légitime. Et Jankovic n'est plus top 5.

Pironkova est tête de série mais de justesse, parce que les Williams sont forfaits et qu'il lui reste ses points de sa demi-finale à Wimbledon, après ça elle chutera et ce sera à peine si elle pourra jouer des tournois WTA "International".

On se rejoint sur certains notament le fait qu'elle est la patrone pendant la saison Hors GC. Mais pour moi et je le répéte encore le classement n'a absolument aucune importance. Les GC qui sont l'apothéose de ce sport révélent pour moi les meilleures joueuses dans les tournois les plus importants. De bonnes joueuses, il y en a un paquet mais les très grandes joueuses sont là dans les moments importants, lors des GC. Les Williams , Clijsters, Sharapova ont été numéro 1 mondiale. Elle n'aspirent qu'à une seule chose maintenant gagner des gros titres. Lorsque ces joueuses baisseront aussi de régime dans les grands chelems à ce moment là oui il y aura une relève talentuseuse Wozniacki, Azarenka, Kvitova ou encore Goerges qui sait. Mais à l'heure actuelle la relève n'assume pas son role dans les moments importants.

Jankovic l'année dernière était Top 5 mondiale en ayant perdu 6 ou 7 fois au premier tour en fin d'année. elle n'est plus à cette place car les 3 tournois ou elle a bien joué l'année dernière n'ont pas été pour 2 d'entre eux cette année aussi bons.

Je suis partiellement d'accord avec toi Driveshaft sauf sur le fait que le classement n'a pas d'importance. Pour moi, on peut gagner un Grand Chelem par erreur, et donc ne pas faire forcément partie des meilleures de ce sport. Des filles comme Majoli ou Myskina, qui n'ont même pas atteint d'autres 1/2 autres que leur triomphe, me marqueront moins que les Jankovic, Wozniacki, Dementieva...
Et puis tu te contredis, tu dis que les GC révèlent les meilleures joueuses dans les tournois importants, mais tu pestes sur le fait que Pironkova soit tête de série grâce à sa 1/2 à Wimbledon...si on suit ta logique, elle devrait être top 20, non ?

C'est vrai que la relève n'assure pas encore mais elle est encore jeune ! Henin, Clijsters, Davenport and co ont gagné leur 1er GC à quel âge ? Laissons-les progresser.