qui à fait une grosse erreur d'arbitrage à 4/5 ce qui donnait une balle de set à Schiavone quand même...

Mais heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

VIKKIRI. a écrit:

qui à fait une grosse erreur d'arbitrage à 4/5 ce qui donnait une balle de set à Schiavone quand même...

Quand même si elle dit qu'elle est bonne c'est qu'elle l'est ! Le Hawk-eye a ses limites surtout sur terre...

Je ne sais pas si on a parlé de la finale double. Mais, je félicite les gagnantes que l'on ne s'attendait pas à voir là. Hlavackova et Hradecka!

Sinon, bravo à Li. C'est pour elle que je comptais

euh mof, ils ont montré le ralenti sur france 2 la balle était faute...

L'arbitre a pourtant montré qu'une partie de la balle touchait la ligne non?

De toute façon, j'ai trouvé cette arbitre très compétente et professionnelle. Elle ne s'en laissait pas imposer par les joueuses et prenait de bonnes décisions

L'arbitre s'est peut-être trompée, mais il ne faut pas oublier que la balle de Li avait été annoncée comme étant bonne par le juge de ligne (même si sa vision était limitée du fait de la présence de Schiavone devant la balle), et que si elle a hésité, c'était sans doute que la trace n'était pas très nette. Et on sait qu'il en faut très peu pour qu'une balle soit bonne; si la trace n'empiétait ne serait-ce qu'un petit peu sur la ligne, n'importe quel arbitre l'aurait considérée comme étant bonne.

En fait, moi j'ai surtout mal compris pourquoi ils ont montré l'image du Hawk-eye, alors qu'ils évitent de le faire quand elle n'est pas en accord avec la décision de l'arbitre habituellement. Surtout dans un moment pareil... Mais quoi qu'il en soit, rien ne dit que Li Na n'aurait pas effacé la balle de break avec un service gagnant comme elle l'a fait plusieurs fois par exemple, et aurait quand même remporté sa mise en jeu ensuite; Schiavone aurait pu tout aussi bien amener le match à un troisième set si elle avait gagné le tie-break. Mais Li a été nettement au-dessus pour conclure le match.

A ils ont montré le Hawk-eye et la balle était bonne?

Non, d'après le Hawk-eye, la balle de Li sortait à 6-5 40-40, ce qui aurait fait balle de break, et de set, pour Schiavone. Mais le juge de ligne et l'arbitre de chaise la voyaient bonne.

Oh.. Bon pas grave, elle a eu pleins de chance aussi Francesca :p

Ah non, en fait je crois que le juge de ligne avait annoncé la balle de Li comme étant OUT, et l'arbitre de chaise est descendue et a rectifié la décision. Mais peu importe, on n'était pas à sa place; si elle voyait que la trace touchait la ligne, elle a fait ce qu'elle devait faire.

D'accord avec toi

Allez, je le mets pour la forme

• Finale:
  
  [6] Li Na (CHN) bat [5] Francesca Schiavone (ITA) 6-4 7-6(0)
  
  

Jerem a écrit:

Ah non, en fait je crois que le juge de ligne avait annoncé la balle de Li comme étant OUT, et l'arbitre de chaise est descendue et a rectifié la décision. Mais peu importe, on n'était pas à sa place; si elle voyait que la trace touchait la ligne, elle a fait ce qu'elle devait faire.

Exactement.
Tant qu'il n'y aura pas d'hawk-eye à Roland Garros, il y aura des fautes des arbitres. En même temps, dans quels sports n'y a-t-il pas d'erreur des arbitres? Aucun.

Bravo à Na Li qui marque l'histoire !

Moi j'espère vraimeent que les arbitre auront le Hawk-Key à Roland comme sa au moins il y a plus aucune chance de se tromper .

Bravo a Na Li

Toujours pas remis de Li, énorme , ...

Bravo à Davenport et Hingis

Sinon petite réfléxion.

Evoone Goglagong, a donné la miniature du trophée à Schiavone, celle-ci l'a bien embrassé et tout & en fait, ce trophée miniature n'était pas pour Na.

Je ne comprend pas que Schiavone n'est eu le plateau qu' après, elle a eu la gloire d'embrasser la miniature 2011, alors qu'elle n'a même pas gagner le match.

Quand Na est arrivée chez elle, elle a dut le laver mdr !