Marialoveya a écrit:

En tout cas c'est vraiment "injuste" pour Maria car elle est quand même exceptionnelle cette saison et je trouve ça dur qu'elle ne remporte aucun tournoi à la fin de cette saison dur de début d'année..Cela aurait tellement mérité. Mais bon ça ne saurait tarder je pense même si la saison terre battue prend place elle a fait d'énormes progrès sur la surface (cf. titre à Rome).

Aga le mérite aussi, ce sont les deux dauphines de Vika, et un rien les sépare (100 pts) http://fr.tennistemple.com/wta-classement-race/

Oui Jerem c'est vrai que j'ai beaucoup de mal avec Aga, je ne peux le cacher ^^ ! C'est pas le match que j'ai trouvé ridicule mais plutôt sa façon de jouer et d'aborder les matchs. Je trouve ça "contraire" au tennis que de se contenter de défendre, moi ce que j'aime dans ce sport, c'est les coups gagnants qui fusent, qui scotchent sur place, c'est le spectacle. Et je trouve personnellement qu'Aga n'a pas les armes pour faire le show comme j'aime ^^ !

WLN, je n'ai pas dis que Aga ne le méritait pas Tout simplement qu'un gros titre tel Miami qui est considéré comme le 5e grand chelem de la saison ne lui aurait vraiment pas de mal et vraiment mérité.

Sharapova a eu de très bonnes séquences par moments, et son service était là la plupart du temps. Mais ce qui est surprenant, c'est qu'elle ait vraiment craqué quand elle servait pour rester dans le premier comme dans le deuxième set. Et aucune balle de break convertie (bon, elle n'en a pas eu tant que ça non plus, juste 3) avec des loupés assez nets à chaque fois. Ce qui est étrange parce que le match aurait pu prendre une toute autre tournure sans ça.

Mais je reste sur mes positions, Aga a bien joué le coup et a fait ce qu'il fallait. Même si Maria a fait beaucoup de fautes en retour, Aga a de toutes façons été solide sur son service et a apporté à son jeu ce qu'il fallait pour gêner la Russe et la pousser à la faute. Certes, elle n'a pas la puissance pour faire 35 coups gagnants par set (mais elle peut en faire beaucoup malgré tout, 22 face à Bartoli par exemple) et d'autant plus quand elle est poussée vers la défense par la puissance de Maria.
Ce n'était pas son meilleur match, c'est sûr, mais elle a fait preuve de solidité aujourd'hui, autant dans le jeu que mentalement.

@Thibaut: regarde les highlights de la finale de Pékin, tu verras bien que Radwanska sait aussi très bien attaquer (par ici) Mais je persiste quand même, Aga n'a pas fait que défendre (il y a une différence entre renvoyer simplement la balle en face et contrer en apportant son coup de patte); la différence peut paraître subtile mais elle est bien réelle.

Thibaut a écrit:

Oui Jerem c'est vrai que j'ai beaucoup de mal avec Aga, je ne peux le cacher ^^ ! C'est pas le match que j'ai trouvé ridicule mais plutôt sa façon de jouer et d'aborder les matchs. Je trouve ça "contraire" au tennis que de se contenter de défendre, moi ce que j'aime dans ce sport, c'est les coups gagnants qui fusent, qui scotchent sur place, c'est le spectacle. Et je trouve personnellement qu'Aga n'a pas les armes pour faire le show comme j'aime ^^ !

je suis pas d'accord du tout!
Une fille comme Maria, qui finit l'échange en deux, trois coups de raquette, n'est vraiment passionnante, au contraire une fille comme Aga qui balade son adversaire et finit sur un bel amorti, un beau lob, ou une balle que l'adversaire frole est vraiment attractive!

Ca marche Jerem, je regarde ça plus tard dans la soirée et je te dis ce que j'en pense ! Après veuillez m'excuser de temps en temps pour les propos crus que je peux tenir alors que je suis même pas un expert en tennis ^^ !

WLN, toi tu ne trouves pas ça passionnant, nous si.
Après comme l'a dit (je ne sais plus qui ) c'est purement subjectif, tout dépend des gouts de chacun.

Oui je comprend parfaitement, mais de là à dire que le jeux d'Aga n'est pas spectaculaire non.
J'avoue être allé un peu loin, car bon, quand Masha est bien réglée, y'a des jolis points.

Pourtant WELOVENA, tu aimes Na, et elle est plus du côtés Sharpie que Aga XD (Surtout au niveau des déchets ...)

Na sait un peu varié aussi et monte quelque fois au filet, elle est un peu bourrico mais sait construire un point.

Oui mais elle est majoritairement en fond de court, elle monte rarement à la volée, elle construit les points mais la plupart du temps, elle se précipite trop, et ça fini dehors... Exactement comme Maria quoi.

Bon pour résumer, voir Aga mettre une patate c'est comme voir Maria faire un slice, faut se lever tôt !

Moi je trouve qu'il y a un peu plus de sureté dans son jeu que dans celui de Masha, évidemment elle fait du déchet, mais lorsqu'elle s'applique elle est capable de varier et jouer avec finesse (c'est rare oui.) Mais chez une joueuse, y'a aussi la personnalité qui touche, par exemple, j'aime bien le jeu de Vinci, mais j'accroche pas.

WELOVENA a écrit:

Moi je trouve qu'il y a un peu plus de sureté dans son jeu que dans celui de Masha, évidemment elle fait du déchet, mais lorsqu'elle s'applique elle est capable de varier et jouer avec finesse (c'est rare oui.) Mais chez une joueuse, y'a aussi la personnalité qui touche, par exemple, j'aime bien le jeu de Vinci, mais j'accroche pas.

Pour le coup sur le peu de match que j' ai vu de Li(RG) bah je peux te dire clairement que Sharapova a plus de sûreté que Li, c 'est pas parce que Sharapova est plus puissante, qu' elle ne sait pas moins controler ses coups bien au contraire, c 'est ça qui fait sa force et sa belle carrière c 'est qu' elle sait allier les deux, après c 'est que quand elle se rate maria vu sa puissance bah c 'est faute son plus grossiere.
mais voilà je trouve beaucoup de gens confonds les deux après je ne dis pas que Li ne sait pas controler loin de là mais je trouve pas plus que Sharapova

Ah non Na est quand même plus fine que Sharapova, son jeu est quand même moins stéréotypé.

"c 'est pas parce que Sharapova est plus puissante, qu' elle ne sait pas moins controler ses coups bien au contraire"
Plus t'es puissant moins, y'a de précision,donc plus le controle est réduit. Je suis pas d'accord.
Et quand tu parles de RG, Na controlait mieux, la preuve, elle s'est mise à lifter, pour être moins génée par le vent, ce que Sharapova voir Azarenka n'ont moins fait ou quasiment pas.

Thibaut a écrit:

Je sais que ça ne veut pas tout dire, mais étant seulement friand de coups gagnants, j'assimile la "construction" des points d'Aga à une simple et bête incapacité à envoyer la sauce !

Qu'est-ce qu'il faut pas voir Aga a beaucoup moins de puissance que Masha, c'est parfaitement normal qu'elle base son jeu sur autre chose. Comme si c'était ridicule... On pourrait très bien dire que Masha est ridicule parce qu'elle ne sait faire que taper fort même quand ça ne fonctionne pas et fait d'énormes fautes. Tu devrais être plus respectueux et t'intéresser au tennis. J'adore aussi voir des coups gagnants et c'est pour cette raison que j'apprécie Sharapova et Ivanovic, mais la technique d'Aga est tout aussi admirable. Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas la voir jouer que tu dois la descendre. D'autres personnes préfèrent le jeu d'Aga à celui de Masha. Elle vient de gagner Miami, je pense qu'elle est satisfaite de ce qu'elle fait

Je suis d'accord avec toi Reckless!
Concernant Sharapova/Li, je suis désolé, quand je revisionne les matchs, y'a quand même des différences, rien qu'au niveau des variations ou du jeu de jambes ( sur les reprises d'appuis particulierement).

Reckless a écrit:

Thibaut a écrit:

Je sais que ça ne veut pas tout dire, mais étant seulement friand de coups gagnants, j'assimile la "construction" des points d'Aga à une simple et bête incapacité à envoyer la sauce !

Qu'est-ce qu'il faut pas voir Aga a beaucoup moins de puissance que Masha, c'est parfaitement normal qu'elle base son jeu sur autre chose. Comme si c'était ridicule... On pourrait très bien dire que Masha est ridicule parce qu'elle ne sait faire que taper fort même quand ça ne fonctionne pas et fait d'énormes fautes. Tu devrais être plus respectueux et t'intéresser au tennis. J'adore aussi voir des coups gagnants et c'est pour cette raison que j'apprécie Sharapova et Ivanovic, mais la technique d'Aga est tout aussi admirable. Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas la voir jouer que tu dois la descendre. D'autres personnes préfèrent le jeu d'Aga à celui de Masha. Elle vient de gagner Miami, je pense qu'elle est satisfaite de ce qu'elle fait

Putain mais les gens ont le droit de penser ce qu'ils veulent !!! On a tous une approche différente du tennis et je vois pas pourquoi on me fait chier avec ça, si j'ai envie de descendre une joueuse, je la descend, c'est tout ! Quand on me dit qu'Ana fait 50 fautes directes dans un match et qu'elle a un mental inférieur à 0, je suis d'accord, je respecte l'avis de cette personne. Si elle a envie de casser Ivanovic, elle la casse. Je vais pas mourir demain pour autant. Donc si ce soir j'ai envie de casser Radwanska, qu'on me laisse la casser !

WLN, revisionne les matchs avant la blessure de Maria à l'épaule, à cette époque là, y'a pas photo entre Maria et Na je trouve puisque Maria était vraiment parfaite en fond de court et pas seulement en terme de puissance. Maintenant c'est sur qu'on peut reprocher à Maria de bouriner mais malheureusement, cette blessure lui aura pourri pas mal de sa carrière car sans ça elle ne serait pas qu'à 3 GC vu comme elle était parti en 2008 ^^

Moi je suis pas d'accord, y'a qu'a regarder Na Li en 2009 ou 2010 contre Kateryna Bondarenko à l'Us Open. Elle avait un match facilement gagnable, et parce qu'elle ne savais pas varié, et qu'elle ne savais pas faire autre chose que taper, elle a perdu son match.

Sharapova, et on doit lui reconnaitre à un talent totalement incroyable pour savoir jouer en puissance tout en plaçant remarquablement ses balles. Na Li a moins de puissance naturel que Sharapova.

J'ai jamais dit que Maria était meilleure, je dit juste qu'elles sont différentes.

Depuis ce temps là, Na a gagné en régularité et en variation, y'a qu'à regarder son match contre Lisicki ou contre Schiavone en 2011

KIRISTEA. a écrit:

Moi je suis pas d'accord, y'a qu'a regarder Na Li en 2009 ou 2010 contre Kateryna Bondarenko à l'Us Open. Elle avait un match facilement gagnable, et parce qu'elle ne savais pas varié, et qu'elle ne savais pas faire autre chose que taper, elle a perdu son match.

Sharapova, et on doit lui reconnaitre à un talent totalement incroyable pour savoir jouer en puissance tout en plaçant remarquablement ses balles. Na Li a moins de puissance naturel que Sharapova.

Merci Yoann, enfin au moins toi tu comprends et partage le même avis
Je dois être trop romancier pour qu' on y comprends rien

Ah non mais moi Sharapova, je suis totalement admiratif de cette qualité et de ce talent que je retrouve très rarement. En plein échange, elle peut placer la balle n'importe ou, a n'importe quel allure, et quelque soit son placement. C'est vraiment ce qu'on peut appeler du talent.

Wil' a écrit:

KIRISTEA. a écrit:

Moi je suis pas d'accord, y'a qu'a regarder Na Li en 2009 ou 2010 contre Kateryna Bondarenko à l'Us Open. Elle avait un match facilement gagnable, et parce qu'elle ne savais pas varié, et qu'elle ne savais pas faire autre chose que taper, elle a perdu son match.

Sharapova, et on doit lui reconnaitre à un talent totalement incroyable pour savoir jouer en puissance tout en plaçant remarquablement ses balles. Na Li a moins de puissance naturel que Sharapova.

Merci Yoann, enfin au moins toi tu comprends et partage le même avis
Je dois être trop romancier pour qu' on y comprends rien

Oui on comprend rien, après je ne nie pas que Sharapova n'a pas de talent, mais il faut aussi avouer qu'elle est trop irrégulière et qu'elle n'utilise pas totalement ce potentiel, elle compte aussi sur un très bon mental (cf match contre Dulgheru où elle avait une centaine de fautes), Na et moins forte, ça aussi, je ne le nierais jamais, mais je préfère son jeu, moins stéréotypé et où lorqu'elle n'a pas peur, elle monte à la volée (Sydney 2012et un peu Melbourne) mais sait aussi varier (RG 2011).