Citation :

C'est pas ce que dit le classement race

C'est ce qu'il dira lundi !

Ce n'est pas parce que Radwanska n'a pas de coups explosifs à la Ivanovic qu'elle n'a "rien dans son jeu" Si elle n'avait fait que renvoyer la balle, elle aurait connu le même sort que Wozniacki hier. Ce match n'a certes pas été le meilleur de sa carrière, loin de là, mais elle a quand même sorti ce qu'il fallait pour aller battre une joueuse qui, elle, avait un jeu à risques, en utilisant une bonne longueur de balle (globalement) et des effets; Goerges a eu du mal à gérer les balles que lui renvoyait Radwanska parce que, contrairement à l'Allemande la plupart du temps, la Polonaise est patiente et travaille ses points.

A part ça, Aga sera top 5 demain et n°2 à la Race

WELOVENA a écrit:

Citation :

C'est pas ce que dit le classement race

C'est ce qu'il dira lundi !

Oui et merci à la blessure de Petra et l'absence de Maria et Kim lors de Doha et Dubaï aussi.
Mais bon, ça reste mérité puisqu'elle fait un très bon début de saison, y'a pas à dire.

Faut pas toujours juger sur les forfaits, les absents ont toujours tort.

Oui Jerem, bien entendu, elle a quand même quelque chose dans son jeu pour arriver au niveau où elle en est mais c'est vrai que moi, un jeu au feeling pour faire le show ça me plaît plus qu'un rallye de 25 échanges où les joueuses attendent 10 revers consécutifs avant de réfléchir à ce qu'elles pourraient bien faire pour surprendre l'adversaire. Enfin bon, c'est tout de même un titre pour la polonaise, donc bravo !

Justement, l'intelligence de jeu c'est tout le contraire du feeling, on attend pour jouer la bonne balle, et non pas "je tente et on verra si ça passe".
Ca apparait comme du tennis passif, c'est vrai, mais si c'était seulement ça il y aurait plus de joueuses comme Aga dans les 20. Elle a des trucs en plus, finement exécutés.
Après c'est clair que face aux meilleures, il faut rajouter de la puissance pour finir le point, ce dont Aga manque cruellement....

Faut quand même se lancer à un moment ! On joue plus comme dans les années 90 !

Malheureusement
Pour moi, l'une des plaies du tennis féminin actuel c'est vraiment cette volonté de frapper fort alors que ce n'est pas nécessaire. Radwanska manque certes de puissance mais elle est régulière et consistante parce que son jeu est réfléchi et dispose d'une marge de sécurité suffisante. Des joueuses qui ont un des coups explosifs auront plus de mal à maintenir une marge de sécurité satisfaisante et il suffit d'un jour sans pour que leur jeu devienne une véritable horreur.

De manière générale, je trouve que les joueuses d'aujourd'hui sont techniquement beaucoup moins complètes, et c'est probablement ça qui laisse à penser (parfois à tort, parfois à raison) que les matchs féminins sont ennuyeux à mourir.

J'suis d'accord sur le fait que Radwanska est tout de même une joueuse qui s'impose comme étant régulière ces derniers mois et que sa "marge de sécurité suffisante" lui permet justement de ne pas faire un nombre ahurissant de fautes directes comme de nombreuses autres joueuses. Mais je maintiens qu'il faudrait quand même qu'elle "passe à l'attaque" plus souvent !

Jerem a écrit:

De manière générale, je trouve que les joueuses d'aujourd'hui sont techniquement beaucoup moins complètes, et c'est probablement ça qui laisse à penser (parfois à tort, parfois à raison) que les matchs féminins sont ennuyeux à mourir.

Voila, moi si je devait retenir quelques chose c'est ça.
Alors il y'a beaucoup de joueuse qui ont du réel talent. Goerges a sortie des coups juste hallucinant et pour savoir le faire, il faut un minimum de talent. Mais ont a bien vu que face à un jeu tactique, ça ne fonctionne pas toujours.. Elles sont tellement peu à varié, et surtout a réfléchir à leur points ! Wozniacki le faisait il y'a peu de temps, mais maintenant elle est devenue une joueuse banale pour moi, et manque cruellement de jugeote.

Thibaut a écrit:

J'suis d'accord sur le fait que Radwanska est tout de même une joueuse qui s'impose comme étant régulière ces derniers mois et que sa "marge de sécurité suffisante" lui permet justement de ne pas faire un nombre ahurissant de fautes directes comme de nombreuses autres joueuses. Mais je maintiens qu'il faudrait quand même qu'elle "passe à l'attaque" plus souvent !

C'est évident qu'elle devrait être plus agressive, et elle en est tout à fait capable; elle réussit parfois de sublimes coups gagnants mais c'est forcément plus "compliqué" de passer à l'attaque quand on se rend compte que l'autre donne beaucoup de points et que finalement, aller de l'avant n'est peut-être pas une nécessité. Mais là encore une fois, être agressive n'impose pas forcément de balancer des obus là où il n'y a personne quitte à ce que ça sorte, le placement de balle même à vitesse modérée est parfois amplement suffisant et c'est ce que Radwanska fait généralement. Elle gagnerait forcément avec un peu plus de puissance sur l'ensemble du match mais pousser l'adversaire à la faute en la manœuvrant avec un placement de balles et des effets bien pensés est déjà une bonne stratégie.

KIRISTEA. a écrit:

Voila, moi si je devait retenir quelques chose c'est ça.
Alors il y'a beaucoup de joueuse qui ont du réel talent. Goerges a sortie des coups juste hallucinant et pour savoir le faire, il faut un minimum de talent. Mais ont a bien vu que face à un jeu tactique, ça ne fonctionne pas toujours.. Elles sont tellement peu à varié, et surtout a réfléchir à leur points ! Wozniacki le faisait il y'a peu de temps, mais maintenant elle est devenue une joueuse banale pour moi, et manque cruellement de jugeote.

Wozniacki a tenté d'évoluer vers l'attaque et s'est améliorée à la volée, mais y a plus perdu au change que gagné en fin de compte. Pour moi Sharapova n'est pas non plus très complète techniquement. En revanche, Azarenka l'est davantage et c'est peut-être ce qui fait qu'elle peut vraiment prétendre à être une bonne n°1 qui inscrira son règne dans la durée, avec une régularité indéniable.

Eurosport.fr qui vient de me rappeler pourquoi je ne vais quasiment jamais sur leur site... Dans une vidéo sur la victoire d'Aga à Dubaï aujourd'hui, la voix-off explique "La native de Cracovie s'est encore servi de ses puissants coups de fond de court pour malmener son adversaire". Mais oui, c'est ça

Ah oui là, ils s'enflamment un peu ^^

Je ne vais plus vraiment sur leur site parce que la qualité de leurs articles laisse parfois à désirer, le nombre d'erreurs qu'on peut y trouver chaque jour, c'est assez ahurissant... Sans parler des commentaires qui volent vraiment bas. Et là je passais juste pour revoir des extraits du match d'aujourd'hui, et je tombe sur ça

La vidéo est ici d'ailleurs: http://www.eurosport.fr/tennis/wta-dubai/2012/radwanska-dans-le-top-5_sto3169067/story.shtml.

J'ai vu qu'il y avait du clash dans l'air entre Radwanska et Azarenka, mais je n'ai pas suivi leur dernier match. Juste vu les déclarations de Radwanska. Tu en sais plus Jerem?

Pendant leur dernier match, Azarenka est tombée et au vu de sa réaction, elle semblait s'être fait vraiment mal. Elle a repris le match, semblait avoir du mal à marcher... Sauf pendant les points où elle savait encore tout à fait courir. Radwanska a eu des doutes sur l'honnêteté d'Azarenka par rapport à cette "blessure" qui semblait si grave alors qu'elle ne la gênait au final pas plus que ça; elle a déclaré qu'elle avait perdu un peu d'estime envers Azarenka suite à ça et qu'elle pensait que son comportement allait à l'encontre de l'esprit sportif. Ce n'est pas allé plus loin, mais évidemment le boulot des journalistes a fait le reste: ils ont carrément parlé "d'agression verbale" de la part de la Polonaise envers la Biélorusse
Dans la foulée, Azarenka a posté un tweet qui avait sans doute un rapport avec tout ça et qui disait "just laughing out loud….thats it what i can say….its getting more and more funny…have a good week and enjoy girls". On peut donc penser que les deux joueuses sont en froid mais pour l'instant, aucune des deux joueuses n'a plus fait officiellement allusion à tout ça

J'avais vu qu'il y avait de l'animosité dès l'OA puisque Radwanska déclarait (à raison) que les cris adverses devenaient agaçants à la longue.

Oui mais justement, Radwanska avait défendu Azarenka à ce moment-là en disant que, en ce qui la concernait, elle s'était habituée à ses cris parce que ça faisait longtemps qu'elles se connaissaient et qu'elles se jouaient. Ça lui avait valu de passer pour hypocrite aux yeux de certains en fait (effectivement, balancer sur les cris de Sharapova tout en cherchant à préserver Azarenka, c'était assez étrange ^^).

Moi lorsque j'avais vu ça je me suis dis que c'était un message indirect aussi à Azarenka et la suite ne donne pas tord. Mais bon moi je comprend sa réaction, car ça peut très vite devenir pénible.

C'est aussi ce que j'aime bien chez Aga, elle s'exprime et parfois sans détours. Je me souviens que déjà en 2009 elle avait bien critiqué la WTA qui l'avait obligée à jouer à Coubertin alors qu'elle voulait défendre son titre à Pattaya; elle ne s'était pas gênée pour charger les nouvelles obligations faites aux joueuses et les nouvelles subtilités du calendrier, alors même qu'une chargée de communication de la WTA était présente et se liquéfiait littéralement (cf/ Tenfem). Elle avait été globalement assez discrète par la suite, jusqu'à maintenant où elle se lâche à nouveau.

Elle ne le fait peut-être pas toujours de manière très correcte (encore que ses sorties récentes n'ont rien de choquant), mais au moins elle s'exprime alors que la plupart des joueuses sont vraiment très "coincées" à ce niveau-là, ce qui est vraiment dommage.

Chez les messieurs elle me fait penser à Andy Roddick qui dans ses déclarations peut être très cash aussi. On ne va pas se plaindre lorsque des joueurs ne pratiquent pas la langue de bois.