en allant sur le site de l'ITF, j'ai remarqué que Yulia Putintseva avait plus la nationalité russe, mais la nationalité kazakh, quelqu'un aurait eu vent de cette nouvelle ?

stef a écrit:

en allant sur le site de l'ITF, j'ai remarqué que Yulia Putintseva avait plus la nationalité russe, mais la nationalité kazakh, quelqu'un aurait eu vent de cette nouvelle ?

c'est vraiment bizarre , j'ai jamais entendu parler de ce changement de nationalité !
tous les autres sites mettent que yulia est russe
http://en.wikipedia.org/wiki/Yulia_Putintseva
http://www.lequipe.fr/Tennis/TFJF_5737.html
bizarre non ?? je n'ai trouvé aucun article

ben pareil, j'ai rien trouvé a part sur le site de l'ITF, à moins que ce soit une erreur de leur part

stef a écrit:

ben pareil, j'ai rien trouvé a part sur le site de l'ITF, à moins que ce soit une erreur de leur part

surement une erreur !!

Voilà ce que j'ai trouvé :


Yulia Putintseva was one of the most successful players on junior level (ranked as high as Nr.5) with highlights being her runner-up finishes at the Australian Open, US Open and Orange Bowl. In 2011 Putintseva was asked to change nationality and play under the flag of rich Kazakhstan instead of Russia.

http://www.tennisdesire.com/yulia-putintseva

++

Other late withdrawals were No. 4 Yulia Putintseva, a Russian who has recently begun playing for Kazakhstan, and Indy de Vroome of the Netherlands, who is 11 in the current ITF junior rankings.

http://tenniskalamazoo.blogspot.fr/2012/06/french-junior-championships-begin.html

Donc oui, elle est bien Kazakh ^^

merci aivanovic

Ça a été annoncer après son succès à Cagnes sur Mer (d'ailleurs sur TF ça a été leur "Bombshell" comme ils le disent si bien) et j'avais connaissance de ce changement de nationalité imminent.

Ça commence à être pénible que toute les russes deviennent Kazakh... Shvedova, Pervak, maintenant Putintseva.. même si je l'apprécie pas, elle est talentueuse et aurait pu être une bonne étoile russe. Bon, elle sera une étoile Kazakh maintenant Pour l'argent elles sont prêtes à tout quand même, c'est dommage :/

Le Kazakhstan est un spécialiste dans l'art de piquer des joueuses par-ci par-là, après les Russes Shvedova, Voskoboeva, Pervak, Putintseva et la Bulgare Karatantcheva. Il y a quelques jeunes talentueuses (Diyas et Danilina, pour ne citer qu'elles), qui j'espère auront l'occasion de porter les couleurs de leur pays sans se faire brûler la priorité par des joueuses qui n'ont rejoint le Kazakhstan que pour des raisons financières...

Hey, voici une déclaration de Janko que je viens de trouver. Elle date de 2-3 ans. Peut être que certains d'entre vous la connaissaient déjà...

Citation :

“99% of male tennis players can’t stand women’s tennis. There’s no other sport with such a big disparity concerning level of play and the money women make. A friend of mine says that a woman who wins a Slam should only earn enough money to pay for her airplane ticket home. Who knows what else I would say if it wasn’t for Ana and Jelena whom I may consider friends. But of course, I appreciate the effort they’re putting into tennis, because I know they practise as hard as I do. […] The way women think on court cannot be compared to men. Their only strategy is ‘hit the ball where your opponent isn’t.’ Nothing more! No ‘Put more spin on the ball, this is an important point, play to her backhand’. No way! […] It’s that such kind of tennis works today. Look at the Williams sisters, Sharapova or Ivanovic who hits the ball like a truck on steroids. I get a bit critical when I see how much the women earn and how their opening rounds go. Look at Federer who is so dominant, he has to work so hard to beat a Starace or an Almagro, he may even lose a set and then look at Sharapova or Ivanovic who lose 3 games in the first 4 rounds. It makes me sick”.”
— Janko Tipsarevic

Et vous, vous en pensez quoi sur cette critique de la WTA? Au fond, il n'a peut être pas si tord que ça.. Enfin pour les premiers tours des GC, c'est vrai que c'est flagrant. Après l'histoire que les joueuses devraient gagner juste assez pour rentrer chez elles.. Là je suis pas d'accord.

aivanovic a écrit:

Hey, voici une déclaration de Janko que je viens de trouver. Elle date de 2-3 ans. Peut être que certains d'entre vous la connaissaient déjà...

Citation :

“99% of male tennis players can’t stand women’s tennis. There’s no other sport with such a big disparity concerning level of play and the money women make. A friend of mine says that a woman who wins a Slam should only earn enough money to pay for her airplane ticket home. Who knows what else I would say if it wasn’t for Ana and Jelena whom I may consider friends. But of course, I appreciate the effort they’re putting into tennis, because I know they practise as hard as I do. […] The way women think on court cannot be compared to men. Their only strategy is ‘hit the ball where your opponent isn’t.’ Nothing more! No ‘Put more spin on the ball, this is an important point, play to her backhand’. No way! […] It’s that such kind of tennis works today. Look at the Williams sisters, Sharapova or Ivanovic who hits the ball like a truck on steroids. I get a bit critical when I see how much the women earn and how their opening rounds go. Look at Federer who is so dominant, he has to work so hard to beat a Starace or an Almagro, he may even lose a set and then look at Sharapova or Ivanovic who lose 3 games in the first 4 rounds. It makes me sick”.”
— Janko Tipsarevic

Et vous, vous en pensez quoi sur cette critique de la WTA? Au fond, il n'a peut être pas si tord que ça.. Enfin pour les premiers tours des GC, c'est vrai que c'est flagrant. Après l'histoire que les joueuses devraient gagner juste assez pour rentrer chez elles.. Là je suis pas d'accord.

Pour la disparité de niveau ok... même qu'est-ce qu'elles peuvent y faire les Sharapova et Ivanovic. Jouer moins bien pour que leur match soit plus difficile....
Mais, pour l'argent, comme toi, je ne suis pas d'accord. On descendrait bien bas dans l'équité homme-femme si on faisait ça.

Oui mais en y pensant, on parle d'égalité des sexes pour un même travail qui vaudrait une rémunération égale. Cependant, lors des GC, les filles jouent un set de moins que les garçons, et en général, je ne dis pas tout le temps, mais en général, elles attirent moins de public. Donc pourquoi elles seraient payés de la même façon? C'est vrai que ça parait un peu paradoxale...

Après, moi par exemple j'étais mardi sur le Lenglen, et j'étais super content de voir Sharapova et Kvitova, cependant, elles ont fini leur match en 1h30 (les deux ensemble), Masha a gagné avec un 6/0 6/0 et Petra qque chose comme 6/1 6/2 peut être.. Enfin bon...

Alors que juste après, j'ai eu un très bon match Murray contre Ito et Benneteau vs Zverev.

Niveau tirage Fed Cup la France est chanceuse... Après la Slovaquie, l'Allemagne
Dire qui y'avais soit l'Ukraine, la Suède ou la Belgique

Je suis d'accord avec aivanovic au niveau de l'argent, maisje ne vois pas ce que Tipsy a voulu critiquer... Elles jouent et les résultats sont comme ils sont, elles doivent tout de même s'entraîner énormément, comme il l'a dit, donc elles n'ont pas moins de mérite.

J'ai pas tout compris, mais il critique le fait qu'elles gagne autant/plus qu'eux alors qu'elles jouent moins en GC?
Fin' je comprend ce qu'il dit, et d'un coté je suis d'accord.. mais de l'autre, elle mérite quand même d'être autant payé que les mecs, parce qu'elles a l'inverse ne peuvent pas tenir 3 sets, donc certes elles jouent moins, mais ça reste quand même très dur physiquement pour les joueuses et je pense qu'elles mérite autant.

Je pense qu'au fond il voulait dire qu'elles gagnent autant qu'eux, alors que le niveau est beaucoup plus hétérogène. On a des joueuses qui raflent souvent tout (Masha; Venus ; Serena, Vika) et que donc, surtout pour les premiers tour dans les GC, c'était injuste car ces joueuses se 'baladent' littéralement. Donc un 1/8 de finale est presque "Normal" pour des joueuses de ce calibre (quoique vu la défaite de Serena, Venus et Vika à RG.. hmm). Alors que chez les mecs, c'est différent. Même dans les premiers tour, on peut tomber sur un Seppi, Kuznetsov, Andreev ou Stepanek plein de talent mais moins bien classé. Et que donc, les matchs sont plus durs car les joueurs ont un niveau homogène..

Je vois ce que tu veux dire, mais justement, les filles se valent quasiment toute maintenant (sauf quelques unes quand même) et ce RG en est la preuve. Beaucoup de surprise, toute peuvent rivaliser avec n'importe qui, et aucune n'est a l'abri d'une défaite.
AVANT oui, les leader du classement WTA se promenait complètement jusqu'en 1/4. Mais maintenant, je trouve que c'est plus trop trop d'actualité.

C'est vrai tu n'as pas tort ! M'enfin, quand on voit les deux premiers tour de Ana, Masha ou Kvitova .. Bon ça reste "que" deux tour, mais payés tout de même ... Assez beaucoup ^^

aivanovic a écrit:

C'est vrai tu n'as pas tort ! M'enfin, quand on voit les deux premiers tour de Ana, Masha ou Kvitova .. Bon ça reste "que" deux tour, mais payés tout de même ... Assez beaucoup ^^

Oui c'est vrai :/ Mais bon elle joues des WC, ou des joueuses issues des qualifs, ou même des joueuses pas très forte.. elles y peuvent rien ^^

Daniela a profité de son repos forcé pour passer chez le coiffeur ...

aivanovic a écrit:

Je pense qu'au fond il voulait dire qu'elles gagnent autant qu'eux, alors que le niveau est beaucoup plus hétérogène. On a des joueuses qui raflent souvent tout (Masha; Venus ; Serena, Vika) et que donc, surtout pour les premiers tour dans les GC, c'était injuste car ces joueuses se 'baladent' littéralement. Donc un 1/8 de finale est presque "Normal" pour des joueuses de ce calibre (quoique vu la défaite de Serena, Venus et Vika à RG.. hmm). Alors que chez les mecs, c'est différent. Même dans les premiers tour, on peut tomber sur un Seppi, Kuznetsov, Andreev ou Stepanek plein de talent mais moins bien classé. Et que donc, les matchs sont plus durs car les joueurs ont un niveau homogène..

Je pense aussi qu'il est quand même difficile de parler de niveau homogène pour le circuit de l'ATP quand on voit que (75% ?) de l'argent en bourse est récoltée par les 4 mêmes joueurs. Ça, c'est ce que j'appelle de la disparité de niveau. Est-ce qu'on va reprocher à Federer, à Djokovic de gagner trop souvent de tournois ou de reprocher à Nadal de gagner trop facilement sur terre battue.
C'est vrai que les filles gagnent peut-être plus facilement leur premier tour, mais le niveau n'est pas plus hétérogène puisque dans le circuit féminin, il y a beaucoup plus de surprises ce qui est la preuve que le niveau est quasiment plus homogène en WTA.

Voici le top 10 des meilleures joueuses en grand chelem depuis 1 an si Sharapova gagne Samedi:

1.Sharapova 4960
2.Kvitova 3805
3.Azarenka 3340
4.Stosur 2910
5.Errani 2005
6.S Williams 1965
7.Wozniacki 1840
8.Kerber 1565
9.Lisicki 1465
10.Cibulkova 1200

Errani (si elle est la malheureuse finaliste) récolte quand même un sacré nombre de points ! Classement future qui est donc bien justifié.
Cibulkova top 10 en Grand Chelem sur ses dernières années.. joli résultats pour la slovaque

Et on voit aussi qu'il n'y a pas Radwanska dedans !


Sinon, regardez ce que j'ai trouvé :

Spoiler:

Ayu62 a écrit:

Et on voit aussi qu'il n'y a pas Radwanska dedans !

Evidemment, elle tombe au 2ème tour de Wimbledon face à sa bête noire, au 2ème tour de l'US Open face à super-Kerbie qui atteindra les demies, en quarts de l'OA face à Azarenka et au 3ème tour de RG face à Kuznetsova qui jouait son meilleur tennis, comme ça lui arrive 2 ou 3 fois par saison En tous cas c'est indéniable qu'elle aura eu de très loin le pire tirage possible pour ce RG, quand on compare avec les 3 autres premières TDS.

J'espère qu'elle fera mieux très vite malgré tout, ces performances-là en GC font quand même tâche pour une n°3 mondiale. Sur gazon elle en aura largement les moyens puisque c'est une de ses surfaces favorites, mais j'espère un tirage "normal" cette fois-ci.

Quand on vois donc que Aga est 11e, et que Kiri est 12e avec moins de 100 points d'écart, je me dis qu'elle est quand même vachement régulière en Grand Chelem... Et elle est devant Ana

Ana a quand même une année sur GC dégueulasse. Elle aura fait un 3e tour à Wimbly, un 1/8 à l'Us et cette année, un 1/8 à l'OA et un 3ème tour à RG (l'année dernière elle avait fait un 1 er tour dans ces deux GC là).. Donc elle joue beaucoup mieux !!