Oui j'avoue

Bravo Kiki & Tati Belle semaine.

Le titre pour Kirsten ! Elle a super bien joué, certes, bien aidée par Lucie, mais Kirsten a fait une bonne partie du boulot aussi !

Premier titre pour la Belge, elle qui n'avait seulement atteint les 1/2 d'un tournois que trois fois avant Québec !

Pour Lucie, c'est une nouvelle finale perdue (avec toutes celles perdues en double, ça commence a faire beaucoup). Mais avec un niveau aussi faible comme elle a eu aujourd'hui, elle ne pouvait pas prétendre au titre :/

Lucie me fait penser à Vesnina avec toutes ses finales perdues

Je suis choqué, aucun des deux joueuses ne s'est félicité pendant leur discours o.0

Mais Kirsten :O Je l'avais vu jouer à Hertengebosh (ou je ne sais pas l'écrire) et elle joue affreusement mal...... Même en fed cup contre Bojana et Jelena.. Elle n'a pas de jeu ... Je comprend pas comment elle a pu gagner :/

aivanovic a écrit:

Mais Kirsten :O Je l'avais vu jouer à Hertengebosh (ou je ne sais pas l'écrire) et elle joue affreusement mal...... Même en fed cup contre Bojana et Jelena.. Elle n'a pas de jeu ... Je comprend pas comment elle a pu gagner :/

Euuh ça va oui? Tu veux prendre ça raquette et joué à sa place? Comme on l'a dit c'est un titre mérité, mais aussi bien aidé par Lucie (d'ailleurs je comptais sur elle). Kirsten à eu pleins d'ennuis dans le passé, et elle revient à un bon niveau. Tu ne l'a sans doute pas vue joué face à Azarenka à l'USO ou en finale ici. Tu peux pas te permettre de dire ça.

Brabo Kirsten, alors là supris car elle a jamais pu vraiment percer et ce titre va lui faire le plus grand bien, pour kiki hier si elle n' aurait pas passer par les qualifs ses fins desets saurait dans sa poche je pense(sans avoir vu le match) bref qu' elle continue elle est sur la bonne voie

Urania a écrit:

Euuh ça va oui? Tu veux prendre ça raquette et joué à sa place? Comme on l'a dit c'est un titre mérité, mais aussi bien aidé par Lucie (d'ailleurs je comptais sur elle). Kirsten à eu pleins d'ennuis dans le passé, et elle revient à un bon niveau. Tu ne l'a sans doute pas vue joué face à Azarenka à l'USO ou en finale ici. Tu peux pas te permettre de dire ça.

Heu calme tes ardeurs s'il te plaît. Il est clair qu'elle n'a pas drogué ses adversaires pour gagner le tournoi, mais il est clair que je n'aurais pas misé une pièce sur sa victoire dans ce tournoi. J'exprime tout simplement ce que je pense, comme tu le fais tout le temps. Les rares fois ou je l'ai vu jouer, elle avait un très mauvais niveau. Elle n'a pas réussi à battre JJ à Charlerois alors que Jelena était blessée, et n'arrivait pas à courir. Elle avait un mauvais tennis, avec pas de jeu. Donc je ne vois pas pourquoi tu t'excites sur moi sur le coup. Elle a gagné un tournoi, personne ne pourra lui enlever ce mérite, et non je ne l'ai pas vu jouer, je dis juste ce que je dis en voyant son nom en tant que gagnante.

Bah avant de parler t'aurais peut être du t'informer et imprimer par la suite que Kirtsen à eu des ennuis dans son passé, qu'elle est en phase de "reconstruction" et que depuis l'US Open elle retrouve son niveau. Donc comme on dit souvent, avant de juger, apprend à connaître. Et je ne me suis pas excité du tout.

Lol " Euuh ça va oui? Tu veux prendre ça raquette et joué à sa place? " Si ça c'est pas s'excité... Non mais excuse moi, j'aurais du tourner ma phrases au passé peut être que tu aurais mieux compris. Le fait est là qu'elle a gagné, c'est très bien pour elle, mais à 26 et en était, au mieux, 60ème mondiale je n'en attendait pas tant.

voilà, mais en disant "je ne m'attendais pas à tant" t'aurais pu tourner tes phrases autrement au lieu de la masacrer en 4 phrases :/

Flipkens était une joueuse très prometteuse en junior, mais elle a effectivement eu pas mal de soucis ces dernières années et a eu beaucoup de mal à concrétiser les espoirs placés en elle. Elle remonte la pente ces derniers mois et c'est assez flagrant quand on voit ses derniers résultats; son titre cette semaine n'est évidemment pas volé quand on voit qu'elle s'est payé le luxe de battre les têtes de série 1 et 3 (Cibulkova et Barthel) avant d'arriver en finale.
Elle s'était bien battue face à Azarenka à l'US Open, mais avec encore un peu trop de déchets et c'était bien dommage... Ça n'a pas pardonné face au Vika Express.

Ma faute, je me suis mal exprimé..

J'étais à Charleroi (oui, prière, n'écorchez pas nos noms de villes, plz).
Et SERIEUSEMENT, contre JJ, Kirsten a perdu de TRES TRES peu. La Belgique était pas loin de marquer le premier point.

Dire que Kirsten n'a pas de jeu est totalement faux et irrespectueux.
On aime ou on aime pas, mais son titre est entièrement mérité (plein d'ennuis de santé pour elle. Je pense qu'elle le méritait amplement, son titre !).

En plus Cibulkova joue vraiment bien et Barthel était quand même la TDS 3 .